臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,97,婚,226,20081111,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度婚字第226號
原 告 甲○○
被 告 乙 ○
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理 由

一、按離婚之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄；

但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第1項定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明白規定。

二、依據卷附之兩造及其子女之戶籍謄本所示，新竹市○區○○里○○鄰○○路78巷7 弄67之2 號5 樓為兩造之共同設籍地。

原告主張兩造於民國95年9 月29日結婚，婚後同住於上開戶籍地，被告於96年9 月13日私自偕同子女搬離上開住處，原告曾於同年10月30日報警協尋，仍無所獲，原告嗣於96年11月20日遷移戶籍至新竹市○○區○○里○○鄰○○路167 巷73號，被告自此行蹤不明1 年多等語，此經載明於起訴狀可稽，復有受理失蹤人口案件登記表、電話紀錄各一份可佐，足見兩造實際同居生活於上開新竹市○○路之戶籍地，顯以該處為夫妻之共同住所地，該處亦為離婚事由之發生地。

揆諸民事訴訟法第568條第1項之規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、綜上論述，原告誤向無管轄權之本院起訴，於法不合，爰依同法第28條第1項規定，依職權將本件移轉管轄至臺灣新竹地方法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日