臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,97,家聲,15,20080505,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度家聲字第15號
聲 請 人 乙○○
23弄
巷18
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：

主 文

准相對人變更姓氏為「黃」。

程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○（民國65年5 月28日出生，身分證統一編號為Ｚ000000000號）為聲請人乙○○之次子，因聲請人無兄弟得以傳宗接代，相對人於67年3 月6 日由聲請人之妹黃貴英收養，並隨養母姓「黃」，嗣其養母黃貴英年長，日後恐有財產繼承之問題，相對人與其養母黃貴英遂於97年3 月25日終止收養關係，相對人則回復原姓「陳」。

因相對人長兄陳皇年已為陳家傳遞香火，相對人父親陳文壽於78年3 月1 日死亡，其生前亦同意相對人以收養方式為聲請人之黃姓家族傳宗接待，且相對人被收養時尚不足2歲，自幼姓「黃」迄今已達20多年，其身分證件之姓名均為「黃建鋼」，其同事友人對其之稱謂亦為「黃建鋼」，甚至其子女之姓氏亦為「黃」姓，是以，相對人經終止收養後，倘未准許變更為從母姓「黃」，則其日常生活甚為不便，身分證件之變更亦耗費繁瑣，顯有不利之影響，為此，爰依法請求裁定准許變更相對人甲○○之姓氏為從母姓「黃」等語。

二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者；

（二）父母之一方或雙方死亡者；

（三）父母之一方或雙方生死不明滿3 年者；

（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2 年者；

民法第1059條第5項定有明文。

姓氏屬姓名權，而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，除與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。

三、上開聲請意旨，業據聲請人提出聲請人、相對人及其子女、相對人之養母黃貴英、聲請人之配偶及其他兄弟姊妹等戶籍謄本為證，復經相對人及其養母黃貴英到庭陳述屬實，核與相對人當庭提出之身分證、健保卡等證件相吻合，相對人之身分證件均載明其姓氏為「黃」姓，相對人亦當庭表達變更為從母姓「黃」之強烈意願，堪信為真。

茲審酌姓氏為個人社會生活之代號，與其人格、名譽、身分地位有著密不可分之關係，並為人格權之一部，而受憲法保障，其稱姓之選擇應尊重子女之意願，始能真正尊重及貫徹保護子女最佳利益之目的。

相對人自幼即以收養方式從母姓「黃」，以此「黃」姓稱謂生活20多年，且以此「黃」姓稱謂求學、就業、結婚、生子，並以此「黃」姓稱謂作為子女之姓氏，於其與養母黃貴英終止收養關係後，倘未准許變更從母姓「黃」，難免產生識別、認同上之矛盾，其個人、家庭、事業均產生諸多之困擾，客觀上應有不利之情事。

從而，聲請人請求變更相對人之姓氏，將其原本從父姓「陳」，變更為從母姓「黃」，以回復其自幼使用20多年之姓氏，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 5 日
家事庭法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日