臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,97,消債更,98,20081112,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度消債更字第98號
聲 請 人
即債務 人 甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

更生及保全處分之聲請均駁回。

聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；

二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；

三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例第46條定有明文。

又訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之，民事訴訟法第132條第1項定有明文。

二、查本件債務人向臺灣板橋地方法院聲請更生，後該院裁定移送本院管轄，經本院通知債務人於97年10月30日到院訊問，該通知業於97年10月17日送達於其代理人鄭志政律師，有送達證書一紙在卷可稽，鄭志政律師於97年10月20日具狀表示，將上開期日告知債務人，請債務人自行到庭，並與債務人合意解除委任，然鄭志政律師於97年10月17日代理債務人收受送達之權並無影響，惟債務人無正當理由而未到場，依上說明，自應駁回其更生之聲請，另保全處分之聲請，亦應一併駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
民事庭 法 官 吳國聖
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書 記 官 魏美騰