臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,97,苗簡,159,20080418,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 97年度苗簡字第159號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
8號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟肆佰伍拾參元，及其中新台幣壹拾貳萬捌仟玖佰捌拾壹元，自民國九十六年十二月十日起至清償日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國90年9 月11日與原告（當時原告名稱為匯通商業銀行股份有限公司）訂立信用卡契約，領有信用卡使用，依約定被告得於特約商店消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期繳款者，除喪失期限利益外，並應依約給付按週年利率19.7％計算之利息。

詎被告未依約清償，至96年12月9 日止尚欠新臺幣（下同）29,419元（其中本金為26,330元），為此爰依兩造訂定之信用卡約定條款之約定，請求被告給付。

（二）被告另於92年5 月12日與原告訂立簡易通信貸款契約，貸款金額20萬元，約定按週年利率18.5％計算利息，分60期依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。

如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即週年利率19.7％計算利息。

又倘延遲繳款，經原告主張暫停被告信用卡之權利時，喪失期間利益，視同全部到期。

詎被告未依約清償，至96年12月9 日止尚欠113,034 元（其中本金102,651元）未清償，為此爰依信用卡簡易通信貸款契約之約定請求被告給付。

（三）並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）查原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款、信用卡簡易通信貸款申請書等件為證；

被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於上述契約之法律關係請求被告給付如主文所示之本息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院自應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
苗栗簡易庭法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 葉 政
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日