臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,98,司催,52,20090330,1


設定要替換的判決書內文

臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度司催字第52號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以:聲請人因其所有付款人為合作金庫銀行苗栗分行,票據號碼0000000 號至0000000 號,金額、發票日均為空白之多紙支票失竊,求為裁定准予公示催告云云,提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。

二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1項固有明文。

但所謂支票票據,應記載一定之金額及發票年月日,亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。

且依民事訴訟法第539條第1項規定:申請權利之公示催告,以得依背書轉讓之證券為限。

本件聲請人所遺失之支票,金額、發票年月日均為空白,即非票據法第19條第1項所稱之票據,亦非得依背書轉讓之證券。

三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定,但查其條文定為:「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據,而於喪失後經補充記載完成者,準依前兩項規定辦理」,而本件聲請人遺失支票,依其提出之票據掛失止付申請書副本所載支票之發票日、金額為空白,自屬「未經補充記載完成」,與上開細則空白票據辦理止付之要件不符,亦難據此准為公示催告。

四、本件聲請不合法,並依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
民事庭司法事務官 洪毓良
以上正本係照原本作成
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
書記官 林得新
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊