臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,98,司票,38,20090209,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度司票字第38號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人乙○○○於民國九十七年十二月二十五日簽發本票，內載憑票支付聲請人新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人乙○○○負擔。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國97年12月25日共同簽發之本票1 紙，票據號碼：351022，內載金額新臺幣200,000 元，到期日為民國98年1 月20日，約定利息自發票日起算，並免除作成拒絕證書。

詎聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強制執行。

二、查聲請人列甲○○、乙○○○為相對人，主張渠等共同簽發前開本票，聲請裁定該本票准予強制執行。

惟聲請人提出之本票原本，正面「發票人」處僅蓋相對人乙○○○之印章，甲○○並未簽名蓋章於該處，而係簽名於該紙本票之背面。

自形式上觀之，尚難認為甲○○主觀上係以發票人之意思簽名於該本票。

縱認甲○○係基於背書之意思簽名於本票背面，惟依票據法第123條：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」

可知聲請本票裁定准許強制執行，依法僅得以「發票人」為相對人，而不得列背書人為相對人聲請。

聲請人誤列非發票人之甲○○為相對人，乃於法有違，就該部分應予駁回。

其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、24條第1項、民事訴訟法第78條、第79條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 9 日
民事庭司法事務官 洪毓良
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
附註：
一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。
書記官 陳貴瑋
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日