臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,98,聲,5,20090216,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度聲字第5號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
相 對 人 丙○○
9號
甲○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十四年度存字第一０九號提存事件，聲請人所提存之台北市政府建設公債八十九年度第一期債券壹紙，面額新臺幣壹佰萬元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物；

民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人（於民國96年12月29日與中聯信託投資股份有限公司合併，概括承受前者之權利義務）與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第118 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供如主文第1項所示之提存物為擔保，經本院94年度存字第109 號事件提存後，聲請本院94年度執全字第93號假扣押執行在案。

茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行程序，並向本院聲請催告行使權利（97年度聲字第261 號），定25日期間催告相對人行使權利，而相對人未行使，為此聲請返還提存物等語。

三、查聲請人前開主張，業據其提出本院97年度聲字第261 號民事裁定、97年12月16日苗院燉民睦97聲261 字第34017 號民事庭通知等件（卷第6 至9 頁）為證；

並經本院依職權調取上開卷宗及94年度裁全字第118 號卷、94年度執全字第93號卷及94年度存字第109 號卷核閱屬實。

而相對人未於所定期間內為損害賠償之請求，亦經臺灣臺北地方法院函覆及本院分案人員查明（卷第14、12頁）在卷。

是聲請人之聲請，核與首揭規定相符，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
民事庭法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 孫銘宏
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日