臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,98,苗簡,345,20090806,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 98年度苗簡字第345號
原 告 乙○○
號
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年8 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：原告執有被告為發票人，發票日為民國（下同）98年5 月17日、支票號碼為HA0000000 、面額新臺幣（下同）15萬元之支票1 紙（下稱系爭支票）。

詎原告屆期為付款之提示，卻因存款不足而遭退票，屢經催討，被告亦置之不理。

為此，爰依票據之法律關係請求被告給付票款15萬元，

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證。

而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第6條、第126條定有明文。

本件被告為系爭支票之發票人，即應依票據文義擔保票據之支付，而其所簽發之系爭支票既經原告提示後退票，揆諸前揭規定，原告自得本於票據之法律關係請求被告給付票款15萬元。

從而，原告之請求，為有理由，應予准許。

五、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 8 月 06 日
苗栗簡易庭法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 黎東成
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日