臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,98,財管,22,20090902,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度財管字第22號
聲 請 人 行政院內政部營建署
法定代理人 甲○○
被 繼 承人 乙○○ 最後
相 對 人 陳淑芬律師
上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任相對人陳淑芬律師（女，民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住苗栗縣苗栗市○○路1462巷15號）為被繼承人乙○○之遺產管理人。

被繼承人乙○○之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，陸月內承認繼承。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人即被繼承人乙○○（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，最後住所設苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路66巷6 號4 樓之3 ）於98 年1月25日死亡，惟其對聲請人仍有債務未清償，然其繼承人均向鈞院聲請拋棄繼承而備查在案，且其親屬會議未於民法第1177條規定之1 個月期限內選定遺產管理人，為使聲請人之債權順利受償，爰依民法第1178條第2項規定，聲請為被繼承人乙○○指定無利害關係第三人為遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

又按法院選任或改任財產管理人時，應訊問利害關係人意見，非訟事件法第112條定有明文。

三、聲請人所陳上開事實，業據其提出被繼承人乙○○之除戶戶籍謄本暨繼承系統表、抵押權設定契約書、土地登記謄本、國民住宅貸款借據影本為證，並經本院調閱本院98年度繼字第137 號卷宗核閱屬實，堪信為真。

按被繼承人乙○○之繼承人均已拋棄繼承，其親屬會議復未於民法第1177條所定1個月期限內選定遺產管理人，聲請人依上開規定請求選任遺產管理人，即屬有據。

四、茲審酌被繼承人乙○○之配偶、子嗣及兄弟姊妹均拋棄繼承，未必得以善盡遺產管理人之注意義務，難求積極、有效管理遺產。

經聲請人陳報推選陳淑芬律師（身分證統一編號：Ｚ000000000號，住苗栗縣苗栗市○○路1462巷15號）為被繼承人乙○○之遺產管理人，並提出同意書、律師證書及苗栗律師公會會員證書等件為證，茲審酌律師學有專精，持有相當公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，可避免被繼承人之拋棄繼承人擔任遺產管理人卻相應不理，導致債權人之債權追索困難之缺失，爰指定相對人陳淑芬為被繼承人乙○○之遺產管理人。

五、聲請人雖未聲請准為承認繼承之公示催告，本院併依民法第1178條第2項規定，基於職權為主文第2項之諭知，以求早日清算遺產之債權債務。

六、另依民法第548條規定，受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。

遺產管理人管理被繼承人之遺產，係屬於委任契約之法律關係，依上開規定，遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢，依委任報酬後付之原則，尚不得請求報酬，待日後遺產管理之事務處理完畢，履行報告義務後，遺產管理人得再就勞務付出之程度請求相當之報酬金額，附此敘明。

七、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
家事庭法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 曾建和
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日