臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,99,司聲,183,20110104,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度司聲字第183號
聲 請 人 全烽鋼鐵有限公司
法定代理人 杜秀燕
相 對 人 翔昱營造有限公司
法定代理人 何玉珍
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物；

民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第155 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣267,000 元為擔保金，並以本院98年度存字第124 號事件提存在案。

茲因前開假扣押裁定業經撤銷確定，聲請人並撤回強制執行之程序，復以苗栗府前郵局第37號存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出本院98年度裁全字第155 號民事裁定、98年度存字第124 號提存書暨國庫存款收款書、苗栗府前郵局第37號存證信函暨收件回執等件為證。

惟查，本件聲請人雖曾於99年3 月10日以苗栗府前郵局第37號存證信函催告相對人行使權利，然收件回執所載之收件人「廖淑芬」，並非相對人之法定代理人，亦無從得知是否為相對人之受僱人，尚難認相對人已受合法催告。

經本院於99年11月22日以裁定命聲請人於函到5 日內釋明「廖淑芬」與相對人之關係，或補正相對人已合法受催告行使權利之相關證明文件，該函已於99年11月26日送達聲請人，有送達證明在卷可稽，惟聲請人迄今仍未補正。

是聲請人未能證明已合法催告相對人行使權利一事，其聲請返還擔保金，即屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官 林俐伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。
書記官 李曉君
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日