臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,99,司養聲,41,20110106,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度司養聲字第41號
聲 請 人
即收養人 黃順華
聲 請 人
即被收養人 林紹昌
上列聲請人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：收養人黃順華（男，民國18年7 月14日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於民國99年12月24日收養被收養人林紹昌（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養子，雙方已訂立收養契約書，為此請求認可等語，並提出戶籍謄本、收養契約書等件為證。

二、按收養子女應聲請法院認可，惟收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1079條定有明文。

而同法第1075條規定，除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女；

倘收養子女違反上述民法第1075條關於被收養者不得同時為二人養子女之禁止規定者，其收養即為無效，同法第1079條之4 亦有規定。

三、經查，本件被收養人林紹昌已於民國56年1 月6 日被林香欽及徐玉英夫妻共同收養，雖林香欽及徐玉英均已死亡，惟其等與被收養人林紹昌間之收養關係迄今尚未終止，有被收養人林紹昌之戶籍謄本在卷可證。

是被收養人既已被林香欽及徐玉英夫妻共同收養，且雙方間之收養關係仍有效存在，本件收養明顯違反上開被收養者不得同時為二人養子女之禁止規定，此與前揭民法第1075條之規定，顯有未合。

觀諸前揭民法第1079條之4 所定，其收養即屬有無效之原因，本院自不得為認可之裁定。

是本件聲請人所為認可收養子女之聲請，於法殊有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
書 記 官 簡慶仁