臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,99,監宣,87,20110117,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度監宣字第87號
聲 請 人 林南哲
相 對 人 林高金珠
關 係 人 林兆崇
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人林高金珠（民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人林南哲（民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人之監護人。
選定關係人林兆崇（民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按，受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，中華民國97年5 月2 日修正之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

二、聲請人林南哲主張略以：聲請人為相對人林高金珠之長子，因相對人於97年11月24日因交通事故，造成頭部外傷及急性硬腦膜下出血、腦內大量出血，致相對人行動困難、言語障礙及記憶喪失，雖經送醫治療，仍不見起色，已因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人林南哲為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、為恭紀念醫院診斷證明書影本等件為證。

另本院於99年11月24日下午3 時30分許，至頭份為恭醫院實施鑑定程序，現場有為恭醫院張敏醫師、聲請人林南哲、關係人林兆崇等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，相對人無法辨識紙鈔面額大小，對法官之訊問無法正確回復，或回以不記得、不清楚等語。

又經鑑定人張敏醫師初步表示略以：相對人自腦部開刀後，行動困難、記憶喪失、語言障礙，依狀況判斷屬失智情形等語，此有本院99年11月24日於為恭醫院所製作之勘驗筆錄附卷可稽。

三、嗣經上開醫師函覆精神鑑定報告書載明略以：相對人於97年11月24日發生車禍後，致頭部外傷併腦出血，經送醫急救，並行開顱術及顱骨成形術，雖挽回生命，但已造成言語障礙、記憶喪失。

相對人於鑑定雖可緩步前來，但仍須旁人攙扶，意識尚稱清醒，表情茫然，頭及雙眼可轉向說話人，對於問話僅偶有回應，但無法依指示寫出自己的名字，亦無法進行較結構式的智能評估；

另相對人依簡易智能狀態測驗（MMSE）顯示，有短期記憶、抽象思考及認知能力障礙；

依臨床失智正評分量表（CDR ）顯示，相對人除對自行穿衣、洗澡、吃食在提醒下尚可為之，但對時間、地點混亂，整天呆坐，不會主動參與活動，無法獨立購物及理財，也缺乏對問題的判斷與解決能力，整體顯示相對人呈現嚴重失智程度。

精神狀態已達不能為意思之表示等語，此有為恭醫院100 年1月4 日簡易精神鑑定報告書1 份在卷可參。

綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。

四、次查，依據聲請人提出之戶籍謄本所示，相對人之配偶林主良已去世，核聲請人林南哲為相對人之長子，乃相對人最近之親屬，於聲請狀上表示願意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處，此有戶籍謄本可資證明。

而關係人林兆崇為相對人之次子，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭法條規定，指定關係人林兆崇擔任會同開具財產清冊之人。

五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人林南哲對於受監護宣告人林高金珠之財產，應會同林兆崇，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

六、依非訟事件法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
家事法庭法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護部分，不得抗告。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日