臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,99,監宣,95,20110110,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度監宣字第95號
聲 請 人 趙淑均
相 對 人 趙蔡春嬌
關 係 人 趙文祥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告相對人趙蔡春嬌（民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定關係人趙文祥（民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人之監護人。

選定聲請人趙淑均（民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按，受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

二、聲請人主張略以：聲請人趙淑均為相對人趙蔡春嬌之六女，相對人年幼時期，因生病導致智能障礙，至今仍未改善，已因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本及中華民國殘障手冊影本為證。

另經本院於99年12月1 日上午10 時30分許，至相對人位於苗栗縣通霄鎮內島里2 鄰內島20 號之2 住處實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師及聲請人趙淑均、關係人趙文祥、證人蔡萬益在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人對於法官詢問均無回應；

另鑑定人何仁琦醫師則表示：相對人對於指令無反應及配合，應是極重度智能障礙等語，此有本院99年12 月1 日於上開住處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。

三、另上開醫師製作之簡易精神鑑定報告載明：相對人幼時疑似生病導致智能障礙，自理功能差，學習力差，僅就讀國小未畢業，不識字，語言能力差，日常生活包括穿衣、吃飯、洗澡及如廁尚可自理，目前在家安置照護，相對人意識呈驚醒狀態，理解問話內容能力差，無法正確回答問題，且與他人互動之理解能力差，思考力、判斷力、現實感皆明顯受損，經診斷為智能障礙，已完全不能意思表示或辨識意思表示效果，為符合受監護宣告之人等語，此有大千綜合醫院99年12月1 日簡易精神鑑定報告書1 份在卷可參。

綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人趙蔡春嬌為受監護宣告之人。

四、茲審酌關係人趙文祥為相對人之三子，乃相對人最近之親屬，表示願意負起將來照顧相對人之責任，此有戶籍謄本在卷可證，佐以相對人哥哥蔡萬益證述關係人趙文祥之住處相隔不遠，平時由關係人等子女準備飯菜供相對人食用等情屬實，爰酌定由關係人趙文祥擔任相對人之監護人。

另參酌聲請人趙淑均為受監護宣告人趙蔡春嬌之六女，同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定趙淑均為會同開具財產清冊之人。

惟相對人目前之住處甚為髒亂，所著衣物亦屬髒亂，聲請人及關係人等家人應積極協助改善，附此敘明。

五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；

監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；

新修正民法第1112條、第1113條准用第1099條、第1099-1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。

六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 10 日
家事法庭法 官 李麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開距財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 100 年 1 月 10 日