臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,99,簡上,45,20101022,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度簡上字第45號
上 訴 人 黃裕豪
上列上訴人與被上訴人湯錦湶間確認本票債權不存在事件，本院
裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後10日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本或影本。

理 由

一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項，此規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者，依同法第436條之1第3項，亦準用之。

二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後10日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
民事庭 審判長法 官 宋 國 鎮
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
書記官 張 哲 豪
附件
一、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、
抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多
數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、
住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係
書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開
庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或
學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。