臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,100,司聲,158,20111018,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度司聲字第158號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 李毓倫
相 對 人 吳冠甫即吳國禎
劉頁筠即劉月雲
上列當事人間公示送達事件本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費新臺幣壹仟元及程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定；

倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知；

最高法院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：相對人積欠福灣企業股份有限公司債務，該公司於民國（下同）100 年1 月19日將該上開債權讓與聲請人，聲請人日前以信函將債權讓與之事實通知相對人，，惟該函因相對人行蹤不明致無法送達而遭郵局退回在案，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、查聲請人主張前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、執行名義影本、無法送達之郵件信封暨掛號郵件收件回執聯、及相對人最新戶籍謄本等件為證，經核尚無不合，聲請人就上開函文聲請對相對人為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
民事庭司法事務官 侯美滿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 許慈郁
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日