臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,100,家聲,138,20111026,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度家聲字第138號
聲 請 人 溫錦忠
溫萬寶
相 對 人
即受監護宣
告人 劉銀妹
上列當事人間聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：

主 文

指定吳劉秀英（民國四十一年六月十六日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人劉銀妹（民國三十四年十一月十八日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人劉銀妹前經本院以95年度禁字第42號民事裁定宣告為禁治產人，並選定聲請人溫錦忠、溫萬寶即其長子、三子共同擔任監護人在案，因相對人無會同開具財產清冊之人，為維護其利益，爰聲請指定相對人之妹吳劉秀英為會同開具財產清冊之人等語。

二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為
禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定。
民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1 分別定有明文。
查相對人劉銀妹於民國95年6 月26日經法院宣告禁治產，有聲請人提出之戶籍謄本、本院95年度禁字第42號民事裁定等件為證，而民法總則97年5 月2 日修正之條文，已於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。
次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，修正後之民法第1111條亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張相對人即受監護宣告人劉銀妹前經本院以95年度禁字第42號民事裁定宣告為禁治產人，並選定聲請人溫錦忠、溫萬寶即相對人之長子、三子共同擔任監護人在案，惟未選定會同開具財產清冊之人之事實，業據其提出戶籍謄本、本院95年度禁字第42號民事裁定等件為證，並經本院依職權調閱前開卷宗核閱無誤，自堪信為真實。
本院審酌吳劉秀英（41年6 月16日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人之妹，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，此有聲請人提出之戶籍謄本、印鑑證明書、同意書等件為證，足認由其擔任會同開具財產清冊之人，應可善盡保護相對人權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，指定吳劉秀英為相對人之會同開具財產清冊之人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 黃惠雯
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日