臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,102,訴,491,20140507,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度訴字第491號
原 告 徐永源
被 告 賀文龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103 年5月6 日所為之判決，應裁定更正如下：

主 文

原判決主文欄第一項與第二項間應補記載「原告其餘之訴駁回。

」。

理 由

一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文，所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年臺抗字第66號判例要旨參照）。

又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，為民事訴訟法第232條第1項前段所明定。

是更正判決，不問何時，即在上訴中或確定後，均得依聲請或依職權為之，且不因當事人執為上訴理由予以指摘而受有限制（最高法院77年度臺抗字第82號裁定要旨參照）。

二、本件判決於事實及理由欄第五點中，業就原告徐永源所請求之遲延利息部分，其起算時點應係自支付命令送達翌日，亦即102 年10月10日起算，而非自原告所主張之支付命令送達當日起算，敘明其理由，並就此部分為部分駁回之諭知，惟就此於判決理由中已表示之意思，於判決主文中漏未表示，核屬顯然錯誤，揆諸前揭規定，自應裁定更正如主文所示。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
民事第二庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日