臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,103,訴,107,20140530,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 103年度訴字第107號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 江惠姍
被 告 周忠信
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年5 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟陸佰捌拾伍元，及自民國九十八年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零肆佰肆拾捌元，及自民國九十八年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴原請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）469,685 元，及自民國95年5 月19日起至95年6 月18日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自95年5 月19日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

㈡被告應給付原告720,157 元，及其中280,448 元自103 年2 月13日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

嗣變更請求為被告應給付原告469,685 元、280,448 元，及均自98年3 月4 日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息（見本院卷第63頁），其變更核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：㈠被告於92年3 月6 日向原告申請現金卡信用貸款，約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息按週年利率百分之十八點二五計算，逾期清償，則自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改按週年利率百分之二十計算利息，未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告未依約還款，積欠本金469,685 元及利息未清償。

㈡被告另於92年1 月24日向原告申請信用卡使用，依約被告得持該信用卡於各特約商店簽帳消費，並應於繳款截止日前向原告清償全部帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應自各筆帳款實際墊款日起，按週年利率百分之二十計付循環信用利息。

詎原告持信用卡於特約商店簽帳消費，積欠消費帳款280,448 元及利息迄未清償。

㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明如主文第1 、2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。

經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書暨信用貸款約定書、信用卡申請書暨會員約定條款、帳務查詢明細、信用卡繳款明細（見本院卷第6 頁至第23頁、第53頁至第59頁）等件為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 黃怡玲
法 官 吳國聖
法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 劉佩蓁
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日