臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,103,訴,130,20140502,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第130號
聲 請 人
即 原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 朱翔徽
相 對 人
即 被 告 謝榮宗
特別代理人 謝志宏
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任謝志宏（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺北市○○區○○里0 鄰○○街000 巷00號）為本院103 年度訴字第130 號塗銷土地抵押權登記等事件被告謝榮宗之特別代理人。

理 由

一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。

所謂「能獨立以法律行為負義務者」，揆諸上開規定之立法理由，指能辨識利害得失及能知訴訟行為之結果，而行權利之伸張及防禦方法之人，是實體法所定之行為能力，固可作為判斷當事人是否有訴訟能力之標準之一，但因實體法上規定行為能力之目的僅在保護私權及交易安全，訴訟法上之訴訟能力除有保護私權之功能外，尚有防止訴訟行為無效之目的，而攸關公益，故當事人為成年人，未受監護之宣告，雖為實體法上所定有完全行為能力者，但法院實質調查發現該當事人辨識利害得失及知訴訟行為之結果，而行權利之伸張及防禦方法之能力顯然不足者，為兼顧公益及該當事人之權益，仍應以該當事人欠缺訴訟能力，須由其法定代理人或特別代理人代其為訴訟行為，始足以防免為無效之訴訟行為，合先敘明。

二、又民事訴訟法第51條第1項規定，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

查被告謝榮宗已成年，未受禁治產宣告，惟依被告謝榮宗配偶謝林春提出書狀表示，被告謝榮宗已完全失智，目前於台北市聖若瑟失智老人養護中心安養照護中，另被告謝榮宗為極重度身心障礙，有身心障礙證明1 紙在卷可證（見卷第38頁），堪認被告謝榮宗無能力辨識利害得失及知訴訟行為之結果，而行權利之伸張及防禦方法之能力顯然不足，自可據以認定被告謝榮宗訴訟能力尚有欠缺。

又被告謝榮宗雖經聲請監護宣告（案號：台灣台北地方法院103 年度監宣字第153 號），惟尚未經法院裁定，業經謝志宏具狀陳明，是被告謝榮宗尚無法定代理人代為本件訴訟行為。

從而，聲請人聲請為被告謝榮宗選任特別代理人，為有理由，應予准許。

而被告謝榮宗之子謝志宏係62年2 月26日出生，為被告謝榮宗身心障礙證明所載之聯絡人，與被告謝榮宗關係密切，當有能力擔任被告謝榮宗之特別代理人，是本院認選任謝志宏為被告謝榮宗之特別代理人為當。

三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
民事第二庭 法 官 吳國聖
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日