臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,103,訴,133,20140520,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 103年度訴字第133號
原 告 阮佩娟
訴訟代理人 陳呈雲律師
被 告 蕭永志
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國103 年5 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一○三年四月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。

事 實

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決如主文所示。

（二）陳述：原告阮佩娟與被告蕭勇志前有婚姻關係，嗣因故離婚，兩造簽署離婚協議書，該協議書第四條第五款：「（被告）借貸金額總計新台幣30萬元應匯入原告通霄郵局局號00000000、帳號0000000 之帳戶內」，及第六款「贍養費由男方交付給女方30萬元整，直至付清為止。」

，因前兩款總計為60萬元，被告簽署協議書至今分文未付原告，因此提起本件訴訟。

（三）證據：提出兩造離婚協議書及原告通霄郵局局號00000000、帳號0000000 之帳戶資料各1 份。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之離婚協議書及原告通霄郵局局號00000000、帳號0000000 之帳戶資料各1 份為證，原告之主張為可採信。

（二) 原告據以提起本訴，請求被告給付60萬元，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日