臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,103,訴,519,20150819,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第519號
原 告 蓮溪堂
法定代理人 葉慶隆
訴訟代理人 王勝和律師
被 告 葉素珠(即葉爐之繼承人)
葉鴻川(即葉爐之繼承人)
林國華(即葉爐之繼承人)
林國銘(即葉爐之繼承人)
林家榛(即葉爐之繼承人)
林素雲(即葉爐之繼承人)
林映初(即葉爐之繼承人)
蔡素香(即葉爐之繼承人)
蔡易芸(即葉爐之繼承人)
蔡裕宏(即葉爐之繼承人)
蔡佩洳(即葉爐之繼承人)
兼上三人之
訴訟代理人 蔡素蓮(即葉爐之繼承人)
被 告 陳怡穎(即葉爐之繼承人)
葉進添(即葉爐之繼承人)
上一 人之
訴訟代理人 葉煌河
被 告 陳張英（即葉清標之繼承人）
黃盛金（即葉清標之繼承人）
黃莎莉（即葉清標之繼承人）
黃佳祥（即葉清標之繼承人）
黃佳琪（即葉清標之繼承人）
林金源（即葉清標之繼承人）
林濶（即葉清標之繼承人）
林王眛（即葉清標之繼承人）
林芳宇（即葉清標之繼承人）
林慶雄（即葉清標之繼承人）
林慶順（即葉清標之繼承人）
陳明源（即葉清標之繼承人）
黃英輝 （即葉清標之繼承人）
許陳錦枝（即葉清標之繼承人）
陳錦儉（即葉清標之繼承人）
黃英隆（即葉清標之繼承人）
陳錦純（即葉清標之繼承人）
陳錦宜（即葉清標之繼承人）
陳錦娟（即葉清標之繼承人）
張牛（即葉清標之繼承人）
陳葉笑（即葉清標之繼承人）
張清昭（即葉清標之繼承人）
葉朝宗（即葉清標之繼承人）
楊張素香（即葉清標之繼承人）
鍾張素蘭（即葉清標之繼承人）
陳葉素珠（即葉清標之繼承人）
葉乃甄（即葉清標之繼承人）
連張素貞（即葉清標之繼承人）
葉朝堂（即葉清標之繼承人）
林庭聿（即葉清標之繼承人）
葉傳元（即葉郭乘之繼承人）
上一 人之
訴訟代理人 黃璱美
被 告 葉美麗（即葉郭乘之繼承人）
林葉綉鑾（即葉郭乘之繼承人）
葉梅燕（即葉郭乘、葉勝濱之繼承人）
葉順子（即葉郭乘、葉勝濱之繼承人）
葉美苗（即葉郭乘、葉勝濱之繼承人）
葉義風（即葉郭乘、葉勝濱之繼承人）
葉翎筠（即葉郭乘之繼承人）
葉文豪（即葉郭乘之繼承人）
葉翎雰（即葉郭乘之繼承人）
葉梅斐（即葉郭乘之繼承人）
鄭葉秀鳳（即葉郭乘之繼承人）
上列當事人間請求塗銷土地登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零四年十月十三日上午十時二十五分，在本院第十一法庭行言詞辯論。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查被告即被繼承人葉清輝於訴訟繫屬前民國103 年7 月23日死亡，依法命原告補正該死亡被告之繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），並具狀追加該被告全體繼承人為被告，且依其人數提出起訴狀繕本，併為適當、明確之聲明，以為補正之必要。

是原告應於收受本裁定後7日內儘速提出，如原告就此逾期不為補正，即駁回其起訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
民事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日