臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,104,苗小,126,20150521,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 104年度苗小字第126號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 許方如
洪明宏
林展誼
被 告 胡翊炫即胡宣羽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年5 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟肆佰柒拾陸元，及自民國一０三年八月六日起至清償日止，按年息百分之十點三八計算之利息；

暨自民國一０三年九月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、被告胡翊炫即胡宣羽經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告華南商業銀行股份有限公司聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（民事訴訟法第436條之19），應由被告負擔（民事訴訟法第78條）。

中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日