臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,104,重訴,48,20151216,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度重訴字第48號
原 告 林乾銘
訴訟代理人 林文嵩
原 告 林昇衡
被 告 林文賢
林順和
林煥章
共 同
訴訟代理人 蔡志忠律師
上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：

主 文

本件應返還原告林乾銘、林昇衡所溢繳裁判費新臺幣陸萬柒仟貳佰叁拾壹元。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、查本件係原告以被告承租原告所有之耕地，有轉租他人及設置建物、車庫等情形，認有違耕地三七五減租條例所定承租人應自任耕作之規定，而請求收回耕地，兩造產生租佃爭議，經苗栗縣公館鄉公所調解不成立後，苗栗縣政府作成仍由被告繼續承租之調處決議，原告不同意，因而調處不成立，由苗栗縣政府移請本院審理，有苗栗縣公館鄉公所及苗栗縣政府函附卷可稽。

三、按「出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉 (鎮、市、區) 公所耕地租佃委員會調解；

調解不成立者，應由直轄市或縣( 市) 政府耕地租佃委員會調處；

不服調處者，由直轄市或縣( 市) 政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用。」

耕地三七五減租條例第26條第1項定有明文。

本件租佃爭議，既係經調解、調處不成立而移送本院審理，應免收裁判費用。

本件原告所繳納裁判費為新臺幣( 下同) 67231 元，核係溢繳，依上開規定，應以裁定返還。

四、爰依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
民事第一庭 法 官 羅 永 安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。
書記官 張 哲 豪
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日