臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,司繼,123,20170505,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度司繼字第123號
聲 請 人 楊昭吉
陳明仁
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3 個月內，以書面向法院為之；

繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力；

遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；

父母；

兄弟姊妹；

祖父母，民法第1174條第1項、第2項、第1175條、第1138條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國106 年2 月2 日死亡，最後住所設苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○街000 號，聲請人丙○○、乙○○為被繼承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。

三、經查：

（一）被繼承人確於106 年2 月2 日死亡，聲請人丙○○係被繼承人同母異父之兄，惟聲請人丙○○早已被其養父楊森永與養母楊朱市共同收養，此有聲請人丙○○之戶籍謄本在卷可稽，顯見聲請人丙○○與其養父母間之收養關係仍尚存續，是聲請人丙○○雖為被繼承人同母異父之兄，惟其既已出養，則與被繼承人在法律上即無任何親屬關係，是聲請人丙○○並非被繼承人之繼承人乙節，應可認定。

從而，依民法第1138條規定，聲請人丙○○並非被繼承人之繼承人，聲請人丙○○既非被繼承人之繼承人，其聲請拋棄繼承權，即屬無據，應予駁回。

（二）另聲請人乙○○主張其為被繼承人同母異父之弟，並提起本件拋棄繼承權事件之聲請，惟聲請人乙○○已於106 年5 月5 日經本院以106 年度司繼字第122 號准予備查在案，業經本院職權調取上開民事卷宗查核屬實。

從而，依前揭規定，聲請人乙○○之拋棄繼承溯及於繼承開始時發生效力，故聲請人乙○○已非繼承人，自無就被繼承人之財產為拋棄繼承。

是以，本件重覆聲請拋棄繼承難謂為合法，無從予以准許，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書 記 官 簡雅文