臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,監宣,17,20170508,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第17號
聲 請 人 邱寅清
相 對 人 邱震威
關 係 人 邱朝基
上列聲請人因聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告相對人邱震威（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定聲請人邱寅清（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。

指定關係人邱朝基（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人邱震威負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按，受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

二、聲請人主張略以：聲請人為相對人之兄，相對人因智能障礙不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護人，並指定關係人即相對人之兄邱朝基為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本等件為證。

經本院於民國106 年4 月14日上午10時至財團法人為恭紀念醫院實施鑑定程序，有鑑定人林玉財醫師、聲請人、相對人等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，發現相對人對於簡單之數學運算均無法作答，此有本院勘驗筆錄附卷可稽。

三、另財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心司法鑑定報告書略以：相對人從小患有智能不足，使其對一般事物之理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其意思表示、受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，達完全不能之程度，對於其財產之管理與處分需他人給予協助等語。

四、綜觀上情，足認相對人不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人，故宣告如主文第1項所示。

五、茲參酌社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會訪視報告︰認聲請人擔任相對人之監護人，並無不適當之處等語，及相對人並無父母及配偶，聲請人所提同意書所示相對人之兄弟姊妹均同意聲請人任監護人、關係人邱朝基任會同開具財產清冊之人等語，爰宣告如主文第2 、3 項所示。

六、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；

監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；

民法第1112條、第1113條準用第1099條、第1099-1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。

七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 黃惠鈴