臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,監宣,23,20170508,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第23號
聲 請 人 詹雪蓮
相 對 人 詹吳樹禎
關 係 人 詹榮增
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告相對人詹吳樹禎（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定聲請人詹雪蓮（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人詹吳樹禎之監護人。

指定關係人詹榮增（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人詹雪蓮為相對人詹吳樹禎之女，相對人罹患糖尿症多年，曾中風2 次，近年身體機能退化快速，致不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

為協助相對人提領存款支付生活費用，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定關係人相對人之夫詹榮增擔任會同開具財產清冊之人等語。

三、本院之判斷：

（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本3 份、中華民國身心障礙手冊1 份為證。

本院於民國106 年3 月15日上午10時30分在大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，並於鑑定人何仁琦醫師前訊問相對人，相對人對於法官之呼喚無反應等情，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。

嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人於2 次腦中風後，出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損，記憶力差，無法辨別家人，定向感差，判斷力差，長期臥床，插鼻胃管，需洗腎。

相對人之意識呈現警醒狀態，但理解問話內容及回答問題之能力差。

相對人日常生活之表達、理解能力、及判斷力、定向感、記憶力、抽象思考及專注力皆受損。

相對人之辨別行為是非及依辨別而為行為之能力差，精神狀態已達精神喪失，無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告之要件等語，有大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽。

綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

（二）聲請人為相對人之女，其親屬吳邱○○、吳○○、吳○○、吳○○、詹○○均同意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書各1 份在卷可稽。

本院函請臺中市政府進行訪視略以：相對人無語言表達能力，於訪視過程中對於社工之呼喚無反應，進食仰賴鼻胃管，須他人協助翻身，觀察其衣物、床單乾淨，照顧環境良好，評估受照顧狀況並無不妥之處。

聲請人為相對人之女，為百貨公司銷售員，無負債，身心狀況良好，過往無不利相對人之情形，雖未與相對人同住，但每日返家探視相對人，對相對人受照顧狀況有所了解，聲請人表示相對人目前在家受照顧，為相對人過往居住之環境，日後仍會維持目前照顧環境，觀察相對人使用之物品，床單及衣著潔淨，屋內採光良好，亦無異味，聲請人之安排並無不妥之處，相對人過往之事務均由聲請人處理，在與家人討論後，決定由聲請人擔任監護人，聲請人有擔任之意願，亦對於監護人之責任與義務有所了解，評估聲請人應適任監護人。

關係人為相對人之夫，亦為相對人之主要照顧者，可理解會同開具財產清冊之人之責任與義務，且亦有擔任會同開具財產清冊之人之意願，評估適任會同開具財產清冊之人等語，有臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會106 年4 月7 日財龍監字第0000000 號函檢附成年人監護訪視調查評估報告1 份在卷可稽。

本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。

另關係人為相對人之夫，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。

四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；

監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；

民法第1112條、第1113條準用第1099條第1項、第1099條之1 、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 簡雅文