臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,司聲,84,20180206,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度司聲字第84號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 朱國芬
張恒正
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主 文
准聲請人對相對人如附件所示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人受讓原債權人祈福資產管理股份有限公司對相對人之債權，並已對相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，惟該信件遭郵政機關以「查無此人」為由退回，爰聲請法院就該存證信函准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出內湖郵局第42號存證信函、蓋有「查無此人」而遭退回之郵件信封等件正本，及債權讓與證明書、相對人戶籍謄本、登報資料等件影本為證，顯見相對人確已行方不明，是聲請人之聲請，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
民事庭司法事務官 張淳軒
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書 記 官 周曉羚
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日