設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第157號
聲 請 人 祁麗玲
相 對 人 賴泓廷
上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人賴泓廷（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人祁麗玲（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之輔助人。
程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；
法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。
次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因自幼發展遲緩、輕度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告或輔助宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人或輔助人，並選任相對人之父賴欽銘為會同開具財產清冊之人等語，且提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證。
經本院於106 年12月13日下午2 時30分於大千醫療社團法人南勢醫院（下稱南勢醫院）實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，相對人可正確回答聲請人之身分、同住之親屬、鑑定日期、簡易計算題；
法官請鑑定人提出鑑定報告到院，此有本院106 年12月13日於上開處所製作之訊問筆錄附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆之南勢醫院精神鑑定報告書載明略以：相對人因智能障礙，在生活的概念知識學習，以及與他人溝通的能力明顯落後；
抽象推理的能力較差，整體適應功能屬於非常低下範圍。
其智商落於輕度智能不足，對於複雜的社會情境判斷力不足，需他人協助。
整體而言，在智能障礙影響下，相對人之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，未來改善之機會不高等語。
綜合上情，足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，準此，相對人之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項規定，仍得對相對人為輔助之宣告。
四、本院函請社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會進行訪視略以：聲請人因相對人於去年4 月間遭人詐騙新臺幣8,000 元，認相對人缺乏危機意識，無法判斷好壞，為保護相對人故提出監護宣告聲請。
相對人現居住地為祖父賴枝發所有，屋內環境整潔、家具擺設簡單樸素。
相對人認知與理解功能佳，問問題皆能回應對答，但語言表達較模糊，有時需他人協助，對監護宣告權責似懂非懂，表示可以保護自己。
其他親屬均同意由聲請人擔任監護人。
又聲請人有穩定工作收入，家庭經濟狀況無問題，且熟悉瞭解相對人生、心理狀況，評估目前照顧方式並無不妥之處等語，有上開單位106 年12月11日苗肢殘自（永）字第106127號函附苗栗縣政府身心障礙者調查訪視報告1 份在卷可稽。
本院審酌上情，認由聲請人擔任輔助人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
五、又依民法第15條之2第1項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；
但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；
（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；
（三）為訴訟行為；
（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；
（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；
（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；
（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 黃惠鈴
還沒人留言.. 成為第一個留言者