臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,監宣,27,20170523,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第27號
聲 請 人 羅經德
相 對 人 羅紹綸
關 係 人 羅斌綸
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文
宣告相對人羅紹綸（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定關係人羅斌綸（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定聲請人羅經德（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告之人負擔。
理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人自民國79年12月1 日起，因重度智能障礙，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，又因聲請人年紀大，為免日後再改選監護人，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定關係人羅斌綸為監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人。

倘認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請改為輔助宣告等語。

並提出聲請人、相對人之戶籍資料、財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明書、相對人之身心障礙證明等件為證。

三、經查：

（一）本院於民國106 年4 月28日實施鑑定程序，並於鑑定人即財團法人為恭紀念醫院醫師林玉財前訊問相對人，點呼相對人、請相對人舉左手，請相對人說話及喊聲請人爸爸，相對人皆無反應、未發言，相對人手持續撥弄嘴唇，張望四週環境；

聲請人表示相對人要人餵食，包子、饅頭放在桌上，相對人會自己拿來吃，在家不會說話、不會叫爸爸，看電視、玩玩具會笑，洗澡、如廁需靠人幫忙，無法自行清理等語，有勘驗筆錄在卷可稽。

（二）另經鑑定人鑑定結果，精神狀態檢查：相對人在胎兒7 個月時，在胎內有發燒狀況，足月時剖腹產，約2 足歲才會走路，到目前都不會說話、未曾發出聲音，對家人說話都不會有反應，須用手勢才會有反應。

未念書、曾在教養院住十幾年，18歲時才回家由家人照顧。

日常生活都由家人協助，刷牙、洗臉、洗澡都需家人照顧，吃飯需餵食，有時會自己拿包子及饅頭吃，內餡會掉得到處都是，大小便由家人定時帶到廁所，會一起看電視，有時會一直笑，不會自己出門，會自己玩玩具車，看到紙會拿來撕；

於鑑定時，相對人走路步態不穩，較緩慢、不會跑，可自己坐於椅子上，眼睛會四處張望，左手一直摸著嘴唇，右手有時會揮動，完全不會說話，也不會發出聲音，對呼叫沒有反應，也不會看人、不會回答，無法依指示作動作。

經鑑定分析結果：相對人從小患有極重度智能不足，需整日有人照顧其日常生活，故目前其對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達完全不能之程度，管理與處分其財產需人協助，有財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書在卷可稽。

本院審酌前情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

末按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。

法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見，家事事件法第168條第1項及第2項亦有明文規定。

五、經查：

（一）相對人無配偶及子女，尚有父即聲請人、兄弟姊妹即關係人羅斌綸等，業據聲請人提出親屬系統表、戶籍謄本（現戶全戶含非現住人口）等件附卷可參。

另參酌苗栗縣政府訪視調查結果：相對人生活現況：現年32歲，領有極重度身心障礙證明、目前無業，與聲請人及關係人同住於苗栗縣頭份市。

相對人家居所為一層樓平房，約20坪，屋內空間寬敞，環境整潔、乾淨。

相對人每月領有身心障礙者生活補助費新臺幣（下同）4,872 元，有存款數萬元。

相對人自7 歲時安置於苗栗縣教養院，接受機構服務約10年，因相對人未接受良好照顧，相對人之母感到不忍，故將相對人帶回自行照顧。

聲請人生活狀況：從事載運貨物工作，每月有固定收入，目前居住房屋為自有，過去相對人原由相對人之母在家照顧，去年相對人之母去世後，現由聲請人照顧相對人，因聲請人工作時間不定，為避免讓相對人獨自一人在家，聲請人會與關係人協調工作時間，未來也考慮讓相對人入住身心障礙機構，接受機構照顧服務模式、住宿費用除由申請政府經濟補助外，自付額部分會由聲請人和關係人協助支應；

聲請人表示，相對人性情溫和，不會破壞物品、攻擊他人，亦不會主動與他人互動，自行在屋內玩耍，但因相對人三餐進食、盥洗和生活自理方面，完全仰賴聲請人及關係人協助，故聲請人在家多需協助處理相對人生活事務；

為協助處理、領取相對人帳戶內的存款，支付相對人的生活照顧費用，而聲請監護宣告。

另聲請人主動表示，因其年紀漸長，恐無法繼續擔任相對人之監護人，故指定關係人擔任相對人之監護人，關係人亦表示願意擔任相對人的監護人。

關係人羅斌綸生活狀況及對本案之意見：為相對人之兄，34歲，目前於竹南科學園區內擔任作業員，作二休二，每月有固定收入，存款數萬元，去年預計辦理結婚，後因相對人母過世，故暫緩結婚一事。

此有苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表在卷可憑。

（二）本院審酌相對人之母已故，聲請人逐漸年邁，關係人為相對人之兄，與相對人同住，有穩定之經濟來源及住所，目前與聲請人一同處理相對人日常生活事務，亦與聲請人擬定未來照顧相對人之計畫，且有意願擔任相對人之監護人，並經聲請人同意，有上開訪視調查表、勘驗筆錄附卷可參，足認由關係人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定關係人羅斌綸為相對人之監護人。

另聲請人為相對人之父，與關係人及相對人同住，了解相對人之身心及財產狀況，聲請人有意願擔任會同開具財產清冊之人，有上開訪視調查表、勘驗筆錄在卷為憑，爰依前揭規定，併指定聲請人為會同開具財產清冊之人。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書 記 官 嚴小琪