臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,繼,8,20170508,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度繼字第8號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
代 理 人 侯名行
關 係 人 侯水深律師
上列聲請人聲請指定被繼承人謝其銘之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

指定侯水深律師（住臺北市○○區○○路0 號9 樓）為被繼承人謝其銘（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國105 年6 月23日死亡，生前住苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○路000 巷0 號4 樓之1 ）之遺產管理人。

准對被繼承人謝其銘之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人謝其銘之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人謝其銘之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人謝其銘（男，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○路000 巷0 號4 樓之1 ）為聲請人之債務人，對聲請人尚有未清償之債務，惟被繼承人於105 年6月23日死亡，其繼承人均已向本院聲明拋棄繼承權並經准予備查在案，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，為維護聲請人之權益，爰依法聲請指定侯水深律師擔任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。

又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146條、第141條亦有明文規定。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人謝其銘之除戶戶籍謄本、繼承系統表暨戶籍謄本、本院106 年1 月25日苗院美家字第002631號函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺北國稅局103 、104 年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺灣臺北地方法院民事執行處102 年6 月7 日北院木102 司執未字第71537 號執行命令、永豐商業銀行信託部105 年11月3 日永豐銀信託部（105 ）字第00313 號函及經濟部105 年11月11日經授商字第10501264990 號函等件為證，復經本院依職權調閱105 年度司繼字第432 號拋棄繼承權卷宗核閱屬實。

從而，聲請人為被繼承人之債權人，為利害關係人，其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。

本院審酌被繼承人謝其銘之母、祖父母及外祖父母均已死亡，而其父、配偶、直系血親卑親屬及兄弟姊妹均已拋棄繼承，未必能善盡遺產管理人之義務，難求積極、有效管理遺產。

另經聲請人陳報指定由侯水深律師（住臺北市○○區○○路0 號9 樓）擔任被繼承人之遺產管理人，並經侯水深律師同意，有本院106 年5 月4 日公務電話紀錄為憑，茲審酌律師對法律學有專精，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效發揮遺產之最大效益，爰指定侯水深律師為被繼承人謝其銘之遺產管理人，並依民法第1178條第2項為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書 記 官 陳又菁