臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,聲,57,20170531,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度聲字第57號
聲 請 人 吳耀邦
相 對 人 吳謝夏珠
吳清吉
上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人吳謝夏珠應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬伍仟陸佰玖拾元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人吳清吉應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟伍佰伍拾壹元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條規定亦明。

二、經查，聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院105年度訴字第247 號判決確定在案，其訴訟費用由聲請人即原告吳耀邦連帶負擔3 分之1 ，由相對人即被告吳謝夏珠負擔30分之19、相對人即被告吳清吉負擔30分之1 。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第一庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：計算書
┌─┬─────────┬─────┬───────┐
│編│項              目│  金  額  │備          註│
│號│                  │（新臺幣）│              │
├─┼─────────┼─────┼───────┤
│1 │第一審裁判費      │ 33,275元 │均由聲請人墊付│
├─┼─────────┼─────┤              │
│2 │測量費            │  7,550元 │              │
├─┼─────────┼─────┤              │
│3 │鑑價費            │ 80,000元 │              │
├─┼─────────┼─────┼───────┤
│4 │複丈費            │  2,500元 │由相對人吳謝夏│
│  │                  │          │珠墊付        │
├─┴─────────┴─────┴───────┤
│說明：                                            │
│一、本件訴訟費用，聲請人應負擔1/3 ；相對人吳謝夏珠│
│    應負擔19/30 ，相對人吳清吉應負擔1/30，合先敘明│
│    。                                            │
│二、聲請人及相對人部分各應負擔之訴訟費用計算如下（│
│    元以下四捨五入）：                            │
│  ㈠聲請人所支出之訴訟費用為120,825 元，得向相對人│
│    吳謝夏珠求償19/30 ，向相對人吳清吉求償1/30，故│
│    相對人吳謝夏珠應給付聲請人之訴訟費用額為76,523│
│    元【計算式：120,825 ×19/30 ＝76,523，四捨五入│
│    ，下同】；相對人吳清吉應給付聲請人之訴訟費用額│
│    為2,551【計算式：120,825 ×1/30＝2,551 】。   │
│  ㈡相對人吳謝夏珠所支出之訴訟費用共計為2,500 元，│
│    得向聲請人求償1/3 ，故聲請人應給付相對人之訴訟│
│    費用額為833 元【計算式：2,500 ×1/3 ＝833】。 │
│  ㈢兩造互為抵銷後，相對人吳謝夏珠尚應給付聲請人75│
│    ,690元【計算式:76,523 －833 ＝75,690】；相對人│
│    吳清吉應給付聲請人2,551 元。                  │
└─────────────────────────┘