臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,苗小,278,20170526,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度苗小字第278號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
被 告 吳孟樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄（民事訴訟法第1條第1項前段）。

戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，故戶籍地址乃依該法所為登記之事項，非認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定可參）。

法院認為訴訟無管轄權者，得依職權以裁定移送其管轄法院（民事訴訟法第28條第1項）。

二、查民國103年間被告申辦涉案信用卡時住在高雄市岡山區（本院卷第8頁:申請書），而105、106年間其涉嫌刑案時則居高雄市楠梓區（本院卷第23頁:前案紀錄表），佐諸被告於106年2月14日起工作地點即在高雄（本院卷第25頁:勞保投保資料），於106年4月21日截止之最末一次繳費通知亦經原告寄至被告高雄市楠梓區之地址（本院卷第16頁），在在可徵被告目前實際住處應在高雄，要難憑籍設苗栗即謂其住所地位於本院轄區。

則原告既不曾主張或舉證有何本案信用卡契約之特別審判籍，詎向無管轄權之本院提起本訴自屬違誤，爰依職權移送於管轄法院即臺灣橋頭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 江振源
以上正本內容與原本無異
如不服本裁定，只得以違背法令為理由，並於送達後10日內向本院提出抗告狀暨繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 楊慧萍