臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,苗簡,308,20170526,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度苗簡字第308號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
被 告 邱秀麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定可參）。

僅對支付命令狀請異議、不曾於準備程序或言詞辯論期日為本案之辯論者，尚無應訴管轄可言（臺灣高等法院98年度抗字第2040號裁定同旨）。

法院認為訴訟無管轄權者，得依職權以裁定移送其管轄法院（民事訴訟法第28條第1項）。

二、查兩造信用卡約定條款第25條已明定「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」等語（支付命令卷第7頁反面），則本件無專屬管轄問題，被告且僅以書狀異議支付命令而不曾為本案之言詞辯論（本院卷第6頁以下），自徵原告毫無釋明管轄權即逕向本院起訴之違誤，爰依職權移送於合意管轄法院即臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 江振源
以上正本內容與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀暨繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 楊慧萍