臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,訴,212,20170525,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 106年度訴字第212號
原 告 苗栗縣通霄鎮農會
法定代理人 徐永森
訴訟代理人 李家慶
被 告 盧炎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年5 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾柒萬元，及自民國一百零五年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之二點九四四七，逾期超過六個月者，按週年利率百分之三點二一二四計算之利息，暨自民國一百零五年六月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點二六七七，逾期超過六個月者，按週年利率百分之零點五三五四計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬伍仟肆佰伍拾參元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年11月9 日向原告借款新臺幣（下同）260 萬元，並簽訂農業發展基金貸款借據及約定書各1 紙，約定借款期間自104 年11月13日起至114 年11月13日止，利息按週年利率1.5%機動計算，並自借款日起分20期，每期6 個月，平均攤付本息。

依上開借據第5條之約定，逾期6 個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1 成計收利息（現為2.9447% ），逾期利息以全國農業金庫基準利率1 成計收違約金（現為0.2667% ）；

逾期超過6 個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加2 成計收利息（現為3.2124% ），逾期利息以全國農業金庫基準利率2 成計收違約金（現為0.5354% ）。

另依上開約定書第6條之約定，如未依約繳納本息，則全部債務視為到期。

詎被告未依約繳款，依上開約定，債務視為全部到期，迄今尚欠本金247 萬元及利息、違約金未清償，迭經原告催討，均置之不理。

爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。

四、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之農業發展基金貸款借據及約定書、一般存放款牌告利率、往來明細查詢等為證。

而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依前揭規定視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為2萬5,453元。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第二庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日