臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,訴,252,20170510,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度訴字第252號
原 告 梁軒齊
梁容真
上 二 人
法定代理人 梁永德
潘瑩璇
上列原告與被告何軍育等人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之日起七日內，補正起訴狀上原告法定代理人梁永德、潘瑩璇之記載及其簽名或蓋章，另應補正被告吳駿哲及其法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並陳報其法定代理人姓名與送達處所，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所；

又原告之訴有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1 、2 款、第249條第1項第4款分別定有明定。

二、次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。

又滿7 歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年上字第280 號判例要旨參照）。

是限制行為能力人，除法律別有規定外，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力，非經法定代理人合法代理，其訴訟行為不生效力。

又父母為其未成年子女之法定代理人；

對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法第13條第2項、第1086條第1項、第1089條第1項亦規定甚明。

三、本件依原告起訴狀所載之年籍資料，原告梁軒齊、梁容真及被告吳駿哲均為未滿20歲之未成年人，依上揭規定無訴訟能力，應由其法定代理人共同代為及代受訴訟行為。

然原告起訴時，僅記載原告梁軒齊之法定代理人為梁永德，漏未記載另一法定代理人潘瑩璇之姓名並經其簽名蓋章，亦未記載原告梁容真之法定代理人為上開2 人並經其簽名蓋章，復未載明被告吳駿哲之法定代理人姓名及送達處所，是本件原告2人及被告吳駿哲均難認已經法定代理人為合法代理。

茲因法定代理權有欠缺屬可以補正事項，爰定期間命原告補正法定代理權，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
書記官 李欣容
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日