臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,苗簡,727,20181213,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 107年度苗簡字第727號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 吳維惠

被 告 足成建設有限公司


法定代理人 陳寶珠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,806,000 元，及自民國107 年5 月18日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告執有被告足成建設有限公司簽發之支票號碼CNA0000000號、票面金額新臺幣180 萬6,000 元、發票日民國107 年5 月17日之支票乙紙，經原告於同日提示請求付款，惟因「存款不足及拒絕往來戶」遭退票，迭經原告多次向被告催討並寄發催告函促被告清償，被告至今仍置之不理，爰依票據關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1 、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之上開支票影本、退票理由單、催告函及中華郵政掛號郵件收件回執各1 份（見苗簡卷第17至23頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而原告依票據法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日