臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,司他,10,20181219,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度司他字第10號
原 告 Allera Albert Legara 艾伯特

訴訟代理人 張嘉麟律師

被 告 飛盟利財務管理顧問有限公司

法定代理人 林進立
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以107 年度救字第22號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，兩造間請求債務人異議之訴事件，原告向本院聲請訴訟救助，業經本院以107 年度救字第22號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應納訴訟費用在案。

嗣渠等本案訴訟，經兩造於民國107 年11月28日成立訴訟上和解，並於該和解筆錄第六項約定訴訟費用各自負擔，此經本院依職權調閱上揭卷宗核明屬實。

而原告於第一審請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）94,208元（詳本院107 年度苗簡字第576 號卷第69頁），暫免繳納之第一審裁判費為1,000 元，惟因兩造達成訴訟上和解，原告得依民事訴訟法第84條第2項規定聲請退還該審級裁判費三分之二，故扣除得聲請退還之裁判費667元後（計算式：1,000 ×2/3 ＝667 ，元以下四捨五入），原告仍須繳納之裁判費為333 元，爰依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日