臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,苗家繼簡,2,20181212,3

臺灣苗栗地方法院民事判決 107年度苗家繼簡字第2號
原 告 徐○蘭


訴訟代理人 徐○良
被 告 徐○菊


徐○襄


蘇○○英

田○蘭

田○興

劉○毓


王○三


王○貽


王○基


王○榮


王○翠


蔡○修


蔡○菱


蔡○雲


徐○福

徐○賢


徐○輝


徐○漢

徐○琴




徐○佳


唐○雄


唐○傑


唐○英


徐○程

徐○珍


田○輝


田○隆


田○祥

上被告共同
訴訟代理人 徐○○惠
被 告 徐○增

徐○章

徐○榕

徐○鳳


兼 上四人
共 同
訴訟代理人 徐○標




被 告 蔡○羽


徐○妹

上 一 人
訴訟代理人 徐○發
被 告 徐○○妹

徐○玉


徐○駿





上二人共同
訴訟代理人 張○鋐

被 告 徐○基



詹○里（即詹○○妹之繼承人）


詹○治（即詹○○妹之繼承人）


詹○權（即詹○○妹之繼承人）


詹○清（即詹○○妹之繼承人）


詹○福（即詹○○妹之繼承人）


詹○明（即詹○○妹之繼承人）



詹○妹（即詹○○妹之繼承人）


詹○美（即詹○○妹之繼承人）



詹○英（即詹○○妹之繼承人）



上列當事人間分割遺產事件，本院於民國107 年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就被繼承人徐○華所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。

訴訟費用由兩造按附表二所示比例負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；

訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，家事事件法第51條、民事訴訟法第255條第1項第5款定有明文。

本件分割遺產事件，原告原以徐○菊等40人為被告，起訴請求就兩造之被繼承人徐○華所遺之遺產，准予分割，嗣因被告詹○○妹死亡，原告遂於民國107 年5 月18日具狀請求追加詹○○妹之繼承人詹○里、詹○治、詹○權、詹○清、詹○明、詹○福、詹○妹、詹○美、詹○英為被告，並於同年10月1 日具狀撤回對被告詹○○妹部分之訴，揆諸前揭規定，於法並無不合，應予准許。

二、本件除被告徐○菊、徐○襄、蘇○○英、田○蘭、田○興、劉○毓、王○三、王○貽、王○基、王○榮、王○翠、蔡○修、蔡○菱、蔡○雲、徐○福、徐○賢、徐○輝、徐○漢、徐○琴、徐○佳、唐○雄、唐○傑、唐○英、徐○程、徐○珍、徐○標、徐○增、徐○章、徐○榕、徐○鳳、田○輝、田○隆、田○祥、徐○玉、徐○駿外，其餘被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被繼承人徐○華於昭和14年（即民國28年）2 月7 日死亡，兩造俱為其繼承人，應繼分如附表二所示。

又被繼承人徐○華死亡時遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），並無法律規定不得分割，亦無遺囑或契約約定不得分割之情形，惟兩造迄今無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，請求分割被繼承人徐德華之遺產，由兩造按附表一分割方法欄所示方法分配之。

並聲明：如主文所示。

二、被告徐○菊、徐○襄、蘇○○英、田○蘭、田○興、劉○毓、王○三、王○貽、王○基、王○榮、王○翠、蔡○修、蔡○菱、蔡○雲、徐○福、徐○賢、徐○輝、徐○漢、徐○琴、徐○佳、唐○雄、唐○傑、唐○英、徐○程、徐○珍、徐○標、徐○增、徐○章、徐○榕、徐○鳳、田○輝、田○隆、田○祥、徐○妹、徐○玉、徐○駿：同意原告提出之分割方案。

三、被告蔡○羽、徐○○妹、徐○基、詹○里、詹○治、詹○權、詹○清、詹○明、詹○福、詹○妹、詹○美、詹○英經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

（一）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親卑親屬。

2.父母。

3.兄弟姊妹。

4.祖父母；

第1138條所定第1 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條及第1141條前段定有明文。

又繼承人得隨時請求分割遺產；

繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，即得依共有人協議之方法行之，不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請，命為左列之分配：（一）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；

（二）原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；

民法第1164條、第1151條、第830條第2項及第824條第1 、2 項規定甚明，可資參照。

在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一，此亦有最高法院93年度台上字第2609號民事判決揭示在案。

（二）原告主張被繼承人徐○華於昭和14年2 月7 日死亡，兩造俱為其繼承人，被繼承人留有系爭遺產，應繼分如附表二所示，且被繼承人未以遺囑禁止分割遺產，兩造亦無不能分割之約定，惟迄今仍無法達成分割協議等情，業據原告提出公同共有人土地持分明細表、繼承系統表、土地登記謄本、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調取個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、苗栗縣○○鄉地政事務所函覆該鄉○○○段000 地號土地移轉登記資料等件附卷為憑，且為到庭被告所未爭執，自堪信為真實。

從而，本件原告請求分割遺產，自屬有據，應予准許。

（三）本院審酌原告主張本件遺產按應繼分比例維持分別共有，經被告徐○菊、徐○襄、蘇○○英、田○蘭、田○興、劉○毓、王○三、王○貽、王○基、王○榮、王○翠、蔡○修、蔡○菱、蔡○雲、徐○福、徐○賢、徐○輝、徐○漢、徐○琴、徐○佳、唐○雄、唐○傑、唐○英、徐○程、徐○珍、徐○標、徐○增、徐○章、徐○榕、徐○鳳、田○輝、田○隆、田○祥、徐○妹、徐○玉、徐○駿等人表示同意，而兩造依應繼分比例維持共有，未損及共有人之利益，且符合共有人間公平，亦保留日後共有人間再協議使用方式或處分方式之空間，爰就被繼承人之遺產裁判分割如主文第1項所示。

五、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而應由兩造依其應繼分之比例換算之結果分擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1 、第85條第1項本文。

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費用。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 黃惠鈴
附表一：
┌──┬──┬───────┬────┬──────┐
│編號│項目│遺產項目      │權利範圍│分割方法    │
├──┼──┼───────┼────┼──────┤
│1   │土地│苗栗縣○○鄉○│1/2     │兩造各按附表│
│    │    │○○段000地號 │        │二所示應繼分│
├──┼──┼───────┼────┤比例維持分別│
│2   │土地│苗栗縣○○鄉○│1/2     │共有。      │
│    │    │○○段000地號 │        │            │
└──┴──┴───────┴────┴──────┘

附表二：
┌────┬─────┐
│姓名    │應繼分比例│
├────┼─────┤
│徐○蘭  │1/48      │
├────┼─────┤
│徐○菊  │1/20      │
├────┼─────┤
│徐○襄  │1/20      │
├────┼─────┤
│蘇○○英│1/80      │
├────┼─────┤
│田○蘭  │1/80      │
├────┼─────┤
│田○興  │1/80      │
├────┼─────┤
│劉○毓  │1/300     │
├────┼─────┤
│王○三  │1/300     │
├────┼─────┤
│王○貽  │1/300     │
├────┼─────┤
│王○基  │1/100     │
├────┼─────┤
│王○榮  │1/100     │
├────┼─────┤
│王○翠  │1/100     │
├────┼─────┤
│蔡○修  │1/300     │
├────┼─────┤
│蔡○菱  │1/300     │
├────┼─────┤
│蔡○雲  │1/96      │
├────┼─────┤
│徐○福  │1/96      │
├────┼─────┤
│徐○賢  │1/48      │
├────┼─────┤
│徐○輝  │1/48      │
├────┼─────┤
│徐○漢  │1/48      │
├────┼─────┤
│徐○琴  │1/48      │
├────┼─────┤
│徐○佳  │1/20      │
├────┼─────┤
│唐○雄  │1/60      │
├────┼─────┤
│唐○傑  │1/60      │
├────┼─────┤
│唐○英  │1/60      │
├────┼─────┤
│徐○程  │1/24      │
├────┼─────┤
│徐○珍  │1/24      │
├────┼─────┤
│徐○標  │1/100     │
├────┼─────┤
│徐○增  │1/100     │
├────┼─────┤
│徐○章  │1/100     │
├────┼─────┤
│徐○榕  │1/100     │
├────┼─────┤
│徐○鳳  │1/100     │
├────┼─────┤
│田○輝  │1/240     │
├────┼─────┤
│田○隆  │1/240     │
├────┼─────┤
│田○祥  │1/240     │
├────┼─────┤
│蔡○羽  │1/300     │
├────┼─────┤
│徐○妹  │1/20      │
├────┼─────┤
│徐○○妹│1/20      │
├────┼─────┤
│徐○玉  │1/8       │
├────┼─────┤
│徐○駿  │1/8       │
├────┼─────┤
│徐○基  │1/24      │
├────┼─────┤
│詹○里  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○治  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○權  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○清  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○明  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○福  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○妹  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○美  │1/180     │
├────┼─────┤
│詹○英  │1/180     │
└────┴─────┘