臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,苗小,673,20181227,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 107年度苗小字第673號
原 告 周秀美

被 告 鄧兆達


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（107 年度簡附民字第44號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國107 年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣6,000 元。

原告其餘之訴駁回。

本判決得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。

其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院96年度台上字第513 號判決意旨參照）。

本院審酌兩造原不相識，被告因停車於原告所經營之麵包店，經原告阻止，遂在道路上接續以「你他媽的」、「你媽直擺（客語）」、「屌你媽（客語）」、「賤」等語辱罵原告，而貶損原告人格及社會評價。

原告於警詢中自陳當時僅有原告聽到被告辱罵之詞；

另原告自陳高中畢業，經營麵包店，依稅務電子閘門所示106 年度所得共新台幣（下同）30萬0,039 元，且有不動產；

被告未到庭陳述，依106 年稅務電子閘門所示，被告名下有不動產、汽車及利息所得等情狀，認原告得請求之精神慰撫金以6,000 元為適當，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日