臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,108,司促,1090,20190313,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司促字第1090號
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃碧娟


上列債權人與債務人林濶才間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。

前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消費者債務清理條例第28條定有明文。

次按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項亦定有明文。

二、本件債權人請求債務人林濶才清償消費借貸債務，惟債務人林濶才業經本院於民國（下同）98年1 月8 日以97年度消債更字第116 號裁定：「債務人自98年1 月9 日16時起開始更生程序」，嗣並由本院以98年度執消債更字第4 號認可其更生方案確定。

而債權人請求清償之債務均為法院裁定開始更生程序前成立，有聲請狀所附該信用卡、現金卡申請書、契約、交易明細等件影本可查，依首開說明，債權人應僅得依更生程序行使其權利。

故債權人聲請逕依督促程序對該債務人核發支付命令，其聲請難認為合法，應予駁回。

三、依首開規定及民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日