臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,110,司促,5682,20210910,1


設定要替換的判決書內文

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度司促字第5682號
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐維哲


上列債權人聲請對債務人王璟晨即王淑萍發支付命令事件,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按督促程序,如聲請人應為對待給付尚未履行,或支付命令之送達應於外國為之,或依公示送達為之者,不得行之。

又支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第509條、第513條第1項前段分別定有明文。

二、查本件債權人聲請對債務人王璟晨即王淑萍核發支付命令,惟債務人現因住所不明,而經戶政機關逕登記其住居地為「竹南鎮戶政事務所」,有本院依職權調閱債務人之個人戶籍資料查詢結果附卷可查,是該支付命令顯應依公示送達為之,揆諸上開規定,本件聲請為不合法,應予駁回。

三、依首開規定及民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
民事庭司法事務官 謝宛君



註:
一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。
二、案件一經確定,本院即依職權核發確定證明書,債權人勿庸另行聲請。
三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起,3個月內不能送達於債務人者,支付命令即失其效力,確定證明書恕
難核發,債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向
本院民事庭起訴。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊