臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,111,事聲,16,20220928,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度事聲字第16號
異 議 人 江泙興


彭爕桃

江姿蓉
相 對 人 江姿萱


上列當事人間因聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國111年8月23日所為111年度司聲字第106號民事裁定提起異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

異議人各應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬伍仟柒佰壹拾壹元，及自本裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、程序部分

㈠、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項前段定有明文。

本院司法事務官於民國111年8月23日所為111年度司聲字第106號確定訴訟費用額裁定（下稱原裁定），於同年8月29日送達異議人江泙興，異議人江泙興於同年9月5日具狀對原裁定聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，是異議人江泙興於本件所提出異議，已遵期於處分送達後10日之不變期間內提出，先予敘明。

㈡、訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1款定有明文。

又所謂共同訴訟人中一人之行為，有利益或不利益於共同訴訟人者，係指於行為時就形式上觀之，有利或不利於共同訴訟人而言（最高法院52年度台上字第1930號裁判意旨參照）。

是第一審受訴法院以裁定確定訴訟費用額，係對全體當事人為之，若當事人中任一人對於該裁定不服而提出異議，因將直接影響同造當事人應負擔之金額，即有合一確定之必要，且形式上亦為有利於共同訴訟人之行為，依上開說明，異議人江泙興聲明異議，其效力應及於同造當事人彭爕桃、江姿蓉，故應將彭爕桃、江姿蓉視同異議人。

二、實體部分

㈠、異議意旨略以：本院108年度訴字第369號請求分割共有物事件判決前，異議人江泙興與相對人曾在頭份調解委員會協商，雙方同意以新臺幣（下同）300萬元之價格，由異議人江泙興購入苗栗縣○○鎮○○段000地號土地、91建號建物（下稱大化段不動產），相對人則同意異議人江泙興無須支付苗栗縣○○市○○段000地號土地、246建號建物（下稱義民段不動產）、大化段不動產之之鑑定費用，並由相對人自行吸收。

據此，異議人江泙興應分擔之鑑定費應由相對人負擔等語。

㈡、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之；

依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

又此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。

易言之，確定訴訟費用額程序，僅在確定有求償權之一造當事人，依確定判決所諭知訴訟費用負擔比例，得請求他造當事人賠償之訴訟費用範圍及數額，至本案訴訟之實體爭執事項，及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究。

經查：⒈兩造間請求分割共有物事件，業經本院以108年度訴字第369號為第一審判決確定（下稱原確定判決），相對人支出之第一審訴訟費用為158,221元（含裁判費7,160元、不動產鑑定估價費150,000元、複丈及測量費496元、謄本費565元），業據相對人提出訴訟費用分擔表、收據影本6紙在卷可稽，異議人對此亦無爭執，堪信為真實。

又依原確定判決主文諭知「訴訟費用由原告江姿萱負擔百分之35，餘由兩造按『附表』所示應有部分比例分擔」，核諸理由欄「五、訴訟費用之負擔」之記載：㈠關於大化段不動產：依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之相對人負擔；

㈡關於義民段不動產：由兩造按附表所示應有部分比例分擔等情，可知原確定判決主文所諭知「餘由兩造按附表所示應有部分比例」係針對兩造請求分割義民段不動產之部分，則此所謂「附表所示應有部分」當指原確定判決附表所載「義民段不動產」之應有部分，而不包括「大化段不動產」應有部分，原裁定誤將兩造所持義民段不動產、大化段不動產之應有部分數額合併計算訴訟費用負擔比例，尚有未洽，爰依原確定判決所列兩造所持義民段不動產之應有部分比例（均各1/4），計算本件訴訟費用額之負擔：相對人應負擔之訴訟費用額為81,088元【計算式：158,221x35％+158,221x65％x1/4＝81,088元，小數點後四捨五入（下同）】；

異議人應負擔之訴訟費用額各為25,711元【計算式：158,221x65％x1/4＝25,711元】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。

⒉至相對人是否同意負擔義民段不動產、大化段不動產之鑑定估價費部分，依前揭說明，非原確定判決所諭知之內容，自非本件訴訟費用額確定事件所得審究，異議意旨所執前詞，尚屬無據，然因原裁定確定本件訴訟費用額時，就兩造應有部分比例認定有誤，於法未合，應予廢棄。

又確定訴訟費用額屬法院應依職權調查事項，不受當事人聲明之拘束，是確定訴訟費用額之異議事件，尚無不利益變更禁止原則之適用，併此敘明。

三、據上論結，本件異議人提起異議雖無理由，然原裁定有如上所述之違誤，應予廢棄，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 劉立晨