臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,111,司繼,221,20220429,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度司繼字第221號
聲 請 人 譚○○




譚○○


譚○○

譚○○


上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略稱：被繼承人譚○○於民國111年2月24日死亡，生前最後住所設苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000巷00號，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明、繼承系統表等件為證。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；

父母；

兄弟姊妹；

祖父母，民法第1138條定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承權，於法不合。

次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。

三、經查，被繼承人於111年2月24日死亡，其子女譚○○、譚○○、外孫子女即譚○○之胎兒、母譚○○○已就被繼承人遺產向本院聲請拋棄繼承權，並經本院以111年度司繼字第221號准予備查在案；

另被繼承人之父譚○○於同年月27日死亡，聲請人分別為被繼承人之姐妹及弟等情，有聲請人提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本在卷可證，堪信為真實。

惟被繼承人之父係於111年2月27日死亡，即於被繼承人死亡時仍尚生存，且亦查無其生前曾向本院聲請拋棄繼承權之案件，是被繼承人之父為被繼承人之合法繼承人應可認定，依法應由被繼承人之父繼承被繼承人之一切債權債務關係，縱被繼承人之父後來死亡，其原先之繼承人地位並不受影響。

揆諸前揭說明，先順序之繼承人即被繼承人之父既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是次順序之聲請人即非被繼承人之合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承權，從而，聲請人聲請拋棄繼承權，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻