臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,111,補,411,20220406,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度補字第411號
原 告 劉國華
訴訟代理人 黃國偉律師(法扶律師)
被 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
而對原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠意旨參照）。
查原告訴之聲明第1項請求確認被告持有臺灣士林地方法院110年度司票字第2576號民事裁定所示本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權，逾本金新臺幣（下同）40萬7,254元，及逾該金額自民國111年1月14日起至清償日止，按年息16%計算利息之部分不存在；
訴之聲明第2項為被告持有系爭本票，逾前項所示之本金、利息部分，不得強制執行；
訴之聲明第3項為本院110年度司執字第15832號清償票款強制執行事件所為之執行程序，逾前項所示之本金、利息部分，應予撤銷。
本件原告所簽發之系爭本票及受被告聲請強制執行之本票，均係基於同一款項之債權，是原告雖以一訴聲明數項請求，但其最終欲達成之經濟目的為同一而互相競合，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以數項標的中之最高者定之。
核本件各項聲明，均係原告主張本票債權不存在而得受之利益，即以系爭本票所載之票面金額扣除40萬7,254元，核定訴訟標的價額為55萬2,746元(計算式：96萬－40萬7,254元＝55萬2,746元)，應徵第一審裁判費6,060元。
依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日