臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,111,訴,128,20220414,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度訴字第128號
原 告 黃詹鳳妹
上列原告與被告陳來潘間請求侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正，審判長應定期間先命補正；

起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第3款分別定有明文。

所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，其內容應具體、明確且特定，且法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。

經查，原告提起刑事附帶民事訴訟，未依民事訴訟法第244條第1項第3款表明應受判決事項之聲明，原告應補正具體明確之訴之聲明（例如：請求被告給付原告多少金額）。

二、又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨）。

刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨）。

查本院110年度訴字第471號刑事判決認定原告因被告犯罪所生之損害為新臺幣（下同）1萬5,000元，如原告之訴之聲明為1萬5,000元，依照刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費；

如原告之訴之聲明超過1萬5,000元，依法將另計徵裁判費，附此說明。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
民事第二庭 法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 蔡芬芬
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日