臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,111,苗勞小,1,20220413,2

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
111年度苗勞小字第1號
原 告 譚國陵

被 告 譚銀貴

上列當事人間請求請求給付職業災害補償事件，本院於民國111年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣45,000元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣45,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張略以：原告受僱於被告，經被告派在恆誼化工股份有限公司（下稱恆誼公司）工作，而於民國110年4月3日中午下班回家吃午飯後，於同日12時30分許前往恆誼公司上班時，騎乘機車在尖山大橋不慎摔倒，受有左側肩胛峰鎖骨間關節脫臼、左側後胸壁及左下背擦挫傷、雙側手肘擦挫傷等傷害，係上班途中受傷，屬職業災害，依勞動基準法（下稱勞基法）第59條第1款規定向雇主即被告請求必需之醫療費用45,000元。

並聲明：被告應給付原告45,000元。

二、被告答辯略以：原告是跌倒隔天，領班張福燕才跟我說的，原告先是說中午回去時，騎機車撞到別人跌倒，其後到法院又說是自摔，也沒有報警，說不定是被他人所打造成的傷勢。

我的其他工人也有上班途中受傷之情形，住院1天我才補償1,000元，是只願給付原告6,000元等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）原告主張其受僱於被告，並於110年4月3日12時30分許，在上班途中發生車禍等情，業據其提出為恭醫療財團法人為恭紀念醫院（下稱為恭醫院）診斷證明書為證（見苗勞小專調卷，下稱調解卷、第19頁）。

又經本院函詢為恭醫院，原告係於110年4月3日12時57分至該醫院急診，所受傷勢為左肩肩峰鎖骨關節脫臼、身體多處擦傷等，並於護理記錄記載：檢傷主述：剛騎機車跌倒身體多處擦挫傷，左肩痛．．．，有為恭醫院函送之急診病歷、護理記錄在卷可稽（見調解卷第79至95頁）。

又上開就診時間扣除原告自行到醫院之時間，亦符合中午回家吃飯後，返回工作場所之時間，堪認原告前開主張，應可採信。

（二）被告雖以原告未報警，可能係遭人毆打成傷等語置辯。惟由被告到為恭醫院急診所診斷之傷勢觀之，與騎乘機車跌倒可能受到之傷勢相符，且護理紀錄已記載：「剛騎機車跌倒身體多處擦挫傷，左肩痛」，已如前述。

是原告於到為恭醫院就診時，並不會預期有本件訴訟，當不致於對醫護人員為虛偽之陳述，則原告於騎乘機車自摔後，縱未報警處理，亦無礙於其係騎乘機車自摔之情事。

況被告並未提出任何證據以實其說，應屬臆測之詞，足認被告前開所辯，並無可採。

（三）按所謂職業災害，不以勞工於執行業務時所生災害為限，亦應包括勞工準備提出勞務之際所受災害。

是故上班途中遭遇車禍而傷亡，應可視為職業災害。

行政院勞工委員會依勞工保險條例第34條第2項規定訂定之勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第4條即明定：「被保險人上下班，於適當時間，以適當交通方法，從日常居、住處所往返就業場所之應經途中發生事故而致之傷害，視為職業傷害」。

上訴人抗辯上班途中發生車禍非職業災害云云，無足採取(最高法院81年度台上字第2985號判決意旨參照)。

本件原告係在上班途中車禍受有上開傷勢，已如前述。

又原告領有普通重型機車駕駛執照，業經本院於調解時勘驗屬實（見調解卷第113頁）。

且有交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站111年1月25日竹監苗站字第1110022881號函在卷可稽(見本院卷第27頁)。

原告有適當之普通重型機車駕駛，應無疑異，是原告所受之上開傷勢，應視為職業傷害。

（四）再按勞工因遭遇職業災害而致死亡、失能、傷害或疾病時，雇主應予補償：勞工受傷或罹患職業病時，雇主應補償其必需之醫療費用，勞基法第59條第1款前段定有明文。

此為強制規定，雇主不得低於勞基法第59條規定應負之責任，是原告因本件職業災害而受有上開傷勢，自得依前開規定請求被告補償其醫療費用。

又原告因上開職業災害受傷至為恭醫院就診，計支出醫療費用之自付額已逾45,000元，有為恭醫院醫療費用收據在卷可憑（見調解卷第21至29頁）。

是原告僅請求被告給付45,000元，未逾其支出之醫療費用，應予准許。

四、從而，原告依勞基法第59條第1款前段規定，請求被告給付45,000元，為有理由，應予准許。

爰判決如主文第1項所示。

五、本件原告勝訴部分係屬就勞工之給付請求，而為僱主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項、第2項規定，本院應依職權宣告假執行，並同時宣告被告供擔保後得免為假執行，而酌定相當之擔保金額。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之各項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。

據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條前段、勞動事件法第44條第1項、第2項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
勞動法庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 張智揚
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日