臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,111,重訴,20,20220407,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度重訴字第20號
原 告 周慶和
被 告 劉志勇
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為訴訟程序法定程式；

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第249條第1項第6款）。

二、本件原告因請求清償借款事件，前聲請對被告核發支付命令，並經本院於民國111年1月14日核發111年度司促字第89號支付命令，惟被告於同年月22日收受後，已於法定期間內即同年月28日對該支付命令聲明異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

而因原告未繳納足額裁判費，經本院於同年3月7日裁定命原告應於裁定送達翌日起7日內補正第一審不足額裁判費新臺幣71,780元，該裁定並於同年月14日送達原告，此有本院裁定、送達證書各1份在卷可稽，惟原告迄今仍未繳納裁判費，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可憑，依前揭說明，原告提起本件訴訟不合法定程式，經命補正又未按期補正，依上所述，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日