臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,抗,35,20240430,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度抗字第35號

抗 告 人 李坤鎔
李政宏
相 對 人 朱文宗


林家纓



上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於本院112年度司拍字第118號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件係抗告人對於本院司法事務官依法院組織法第17條之2第1項第3款及非訟事件法第50條、第54條所為之處分聲明不服，所提起之抗告，依非訟事件法第55條第1、2項規定及其立法理由所示：「爰參考民事訴訟法第485條之立法精神，訂定第二項。

至地方法院此時究應以合議或獨任行之，應由地方法院視具體個案決定。」

，本院自得由獨任法官裁定之。

二、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元；

關係人未預納抗告費用者，法院應限期命其預納；

逾期仍不預納者，應駁回其抗告。

非訟事件法第17條、第26條第1項定有明文。

申言之，當事人提起抗告，依法應繳納裁判費，此為必備之程式，當事人未繳納裁判費，經法院限期命其補繳而不依限補正者，法院自得以其抗告為不合法裁定駁回。

三、本件抗告人對於本院112年度司拍字第118號裁定提起抗告，未據繳納抗告費用，經本院於民國113年1月9日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於113年1月12日送達抗告人，有卷附送達證書足憑，是抗告人至遲應於113年1月17日前為補正。

然抗告人逾期迄今仍未繳納，有本院收費答詢表、繳費資料明細可稽，其抗告自非合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 周煒婷