臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗家繼簡,27,20240319,3

臺灣苗栗地方法院民事判決
112年度苗家繼簡字第27號
原 告 陳國明

訴訟代理人 徐筱婷律師
被 告 陳國枝


陳采暄

鍾陳秀英


陳秀蘭

李陳秀嬌

陳秀梅


上六人共同
訴訟代理人 陳建章
被 告 程廣信（陳秀枝之繼承人）


程文（陳秀枝之繼承人）



上列當事人間分割遺產事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就被繼承人陳阿盛所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。

訴訟費用由原告負擔八分之七，餘由被告程廣信、程文負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前，當然停止；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。

民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。

查訴外人陳秀珠原為本件被告，惟其於訴訟繫屬中之民國112年11月30日死亡，其繼承人為被告程廣信、程文，本院依職權由上開當事人承受訴訟，先予敘明。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被繼承人陳阿盛於111年7月30日死亡，兩造為繼承人，應繼分如附表二所示。

又被繼承人陳阿盛死亡時遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），並無法律規定不得分割，亦無遺囑或契約約定不得分割之情形，而被告陳國枝、陳采暄、鍾陳秀英、陳秀蘭、李陳秀嬌、陳秀梅均願意將系爭遺產全由原告繼承，訴外人陳秀珠原亦願意，惟其因意外導致不能為意思表示或受意思表示，兩造無法就遺產分割達成協議，原告依民法第1164條之規定，本於遺產分割請求權之法律關係，請求分割系爭遺產。

並聲明：如主文所示。

二、被告答辯：

（一）被告陳國枝、陳采暄、鍾陳秀英、陳秀蘭、李陳秀嬌、陳秀梅：同意原告之分割方案，將自己按應繼分可取得之遺產由原告取得。

（二）被告程廣信、程文經合法通知，均無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

（一）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。

第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段分別定有明文。

又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦有明文。

（二）原告主張被繼承人陳阿盛於111年7月30日死亡，兩造均為被繼承人之繼承人，被繼承人留有系爭遺產等情，業據原告提出繼承系統表、戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、房屋稅籍證明書、土地謄本等為證，自堪信為真實。

（三）按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得命為以原物分配於各共有人，民法第824條第2項第1款定有明文，又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，此觀同法第830條第2項規定自明。

就系爭遺產並無不能分割之情形，兩造亦無不分割之約定，兩造既不能協議分割，原告請求裁判分割以消滅該遺產之公同共有關係，即無不合。

關於分割方法，原告請求就附表一編號1至7之不動產部分由其單獨取得，再按實價登錄之價格，依被告程廣信、程文繼承自訴外人陳秀珠之應繼分以現金補償；

附表一編號8、9之存款則合併計算金額後，由其與被告程廣信、程文按應繼分之比例分配。

本院審酌本件並無難以維持分別共有之情形，而由原告單獨取得相關不動產再補償被告程廣信、程文之方式，對相關不動產未來使用、處分較為便利，亦未侵害被告程廣信、程文之權益，而為可採。

爰判決如主文第1項所示。

四、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而應由原告及被告程廣信、程文依其取得遺產之比例換算之結果分擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項本文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀表明上訴理由（須附繕本），並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 盧品蓉
附表一：
編號 財產所在或名稱 權利範圍或金額（單位：新臺幣） 分割方法 1 苗栗縣○○鄉○○○段000○00地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共33,048元。
2 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共94,465元。
3 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共18,025元。
4 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共57,860元。
5 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共3,470元。
6 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共3,195元。
7 苗栗縣○○鄉○○村0鄰0號房屋 1/1 由原告單獨取得，並應補償被告程廣信、程文共5,125元。
8 造橋鄉農會大西分部存款(含其利息)00000000000000 1,114元 由原告單獨取得 9 三灣鄉農會信用部存款(含其利息)00000000000000 93,670元 由原告取得81,822元、被告程廣信、程文共取得11,848元
附表二：
姓名 應繼分比例 陳國明 1/8 陳國枝 1/8 陳彩暄 1/8 鍾陳秀英 1/8 陳秀蘭 1/8 李陳秀嬌 1/8 陳秀梅 1/8 程廣信 1/16 程文 1/16