臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗簡,901,20240116,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第901號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 詹小萍
被 告 李炤震即宏志企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）312,011元，及自民國（下同）112年6月27日起至清償日止，按年息5.79％計算之利息，暨自112年7月27日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告應給付原告75,004元，及自112年6月26日起至清償日止，按年息5.79％計算之利息，暨自112年7月26日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，本院依民事訴訟法第433條之3規定，職權一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國109年5月22日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽有借據，嗣於110年7月16日簽立契據條款變更契約，約定借款期間自109年5月26日起至116年5月26日止，借款利息自109年5月26日起至110年5月25日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.155％計息，嗣後利率隨前指標利率加碼年息1.905％機動計息；

又立約人於任一宗債務不依約清償本金時，其債務視為全部到期，則逾期償還本息時，應自逾期之日起按原告本行基準利率加碼年息3％計付利息及遲延利息；

另應自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金（下稱109年5月22日借款）。

㈡另被告於110年6月24日向原告借款100,000元，亦簽有借據，約定借款期間自110年6月25日起至115年6月25日止，借款利息自110年6月25日起至111年6月25日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.155％計息，嗣後利率隨前指標利率加碼年息1.905％機動計息；

又立約人於任一宗債務不依約清償本金時，其債務視為全部到期，則逾期償還本息時，應自逾期之日起按原告本行基準利率加碼年息3％計付利息及遲延利息；

另應自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金（下稱110年6月25日借款）。

㈢詎被告迄至112年6月25日、同年月26日，均未依約攤還109年5月22日借款、110年6月25日借款之本息，分別積欠本金312,011元、75,004元及利息、違約金未清償，經原告催討仍無結果。

為此，爰依109年5月22日借款及110年6月25日借款之借貸契約及消費借貸之法律關係請求被告清償等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、契據條款變更契約、授信帳戶基本資料、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第15至37頁），本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造借貸契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 洪雅琪